Riscos e controlo no poder local

 

O poder local em Portugal desempenha um papel central no funcionamento do Estado democrático, sendo dotado de autonomia administrativa, financeira e patrimonial. As câmaras municipais assumem responsabilidades significativas em áreas como urbanismo, ordenamento do território, contratação pública, gestão de recursos financeiros e políticas sociais. Embora a proximidade entre os eleitos e os cidadãos seja um elemento valioso da democracia, esta mesma característica pode originar vulnerabilidades institucionais quando não acompanhada de mecanismos adequados de controlo e supervisão. Entre os riscos mais relevantes destaca-se a concentração de poder decisório nos órgãos executivos, nomeadamente no presidente da câmara e nos vereadores, que, sem mecanismos de escrutínio eficazes, podem permitir decisões arbitrárias em domínios como atribuição de contratos públicos, licenciamento urbanístico ou gestão de património. A posição de um vereador, detentor de competências executivas específicas, representa um potencial foco de influência indevida, especialmente quando acumula autoridade sobre áreas sensíveis ou orçamento relevante, tornando-se um ponto crítico de atenção no combate à corrupção municipal. Um dos aspectos particularmente sensíveis da gestão municipal refere-se à utilização de ajustes diretos, um procedimento que permite a contratação sem concurso público. Embora previsto legalmente em situações específicas, o recurso frequente ou indevido a ajustes diretos aumenta significativamente o risco de favorecimento de determinados operadores, redução da concorrência e práticas pouco transparentes (a ausência de concorrência direta pode conduzir a preços mais elevados, menor qualidade na execução de serviços e fragilização da confiança pública na administração municipal). Assim, os ajustes diretos, quando não devidamente justificados e monitorizados, constituem uma vulnerabilidade institucional de elevada gravidade, que pode ser potencializada por vereadores ou decisores com competências específicas nesta área.

Paralelamente, relações próximas entre políticos, empresários e estruturas partidárias podem gerar conflitos de interesse ou situações de captura institucional, sobretudo em municípios de menor dimensão, onde a rotatividade de cargos técnicos é limitada. A gestão de contratos públicos em geral, e dos ajustes diretos em particular, revela-se uma das áreas mais críticas, uma vez que procedimentos pouco competitivos ou fragmentados aumentam a opacidade das decisões e favorecem práticas discricionárias. A fiscalização externa, conduzida por entidades como o Tribunal de Contas, constitui um instrumento essencial, mas a sua eficácia depende da capacidade de monitorização e da existência de auditorias internas consistentes. Para reduzir estes riscos, têm sido adotadas práticas de gestão e planeamento que visam reforçar a integridade e a transparência. A publicação pública de contratos, deliberações e relatórios financeiros promove o escrutínio social e a responsabilização dos decisores. A separação clara entre funções políticas e técnicas, aliada à formação contínua de funcionários e à profissionalização dos quadros municipais, contribui para uma administração mais sólida e imparcial, enquanto a rotação de cargos estratégicos ajuda a evitar a consolidação de redes de influência. Sistemas internos de controlo, avaliação de risco e canais de denúncia seguros permitem a deteção precoce de irregularidades, especialmente quando assegurada a proteção dos denunciantes. A participação ativa da comunidade, por meio de assembleias, consultas públicas ou orçamentos participativos, reforça o controlo democrático sobre a atuação municipal e aumenta a confiança dos cidadãos nas instituições.

Para mitigar os riscos associados ao recurso indevido a ajustes diretos, recomenda-se a adoção de um conjunto de boas práticas de contratação municipal. Entre estas destacam-se a limitação do seu uso a situações legalmente justificadas, a obrigatoriedade de fundamentação escrita e publicação pública de cada ajuste, a introdução de mecanismos de auditoria interna específicos para contratos de menor dimensão e a promoção da concorrência sempre que possível, mesmo em procedimentos simplificados. Adicionalmente, a formação contínua de técnicos municipais em legislação de contratação pública, a supervisão externa por entidades independentes e a participação de órgãos deliberativos locais no acompanhamento dos contratos contribuem para reforçar a transparência e reduzir oportunidades de favorecimento indevido. Estes instrumentos são particularmente relevantes quando se considera o papel de vereadores com competências específicas sobre orçamento e contratos, cuja ação concentrada pode amplificar riscos de corrupção.

Em suma, os desafios do poder local não resultam apenas de falhas individuais, mas de fragilidades estruturais associadas à centralização de poder, às relações interpessoais densas e à complexidade técnica das funções administrativas. A presença de vereadores com poder executivo sobre áreas sensíveis constitui um ponto crítico de atenção, sendo essencial que existam mecanismos de transparência, fiscalização rigorosa e participação cidadã. Garantir a integridade e a responsabilidade na administração municipal é, assim, fundamental para assegurar a confiança pública e fortalecer a democracia a nível local.

*

Bibliografia consultada

·         ALMEIDA, Catarina. 2019. Participação Cidadã e Orçamentos Participativos. Lisboa: Universidade de Lisboa.

·         ALVARENGA, Helder. 2021. Governação Local e Políticas Públicas. Lisboa: Luso Editores.

·         ANTUNES, Rita & FERREIRA, Sara. 2020. Governança e Ética nas Organizações Públicas. Lisboa: Edições ISCSP.

·         ARAÚJO, Luís Manuel. 2017. Administração Local em Portugal: Anatomia e Dinâmicas. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos.

·         CARVALHEIRO, José Manuel. 2019. Contratos Públicos e Boas Práticas de Governação. Lisboa: Vieira da Silva Editores.

·         COSTA, Pedro R., e Rui Cunha Marques. 2021. “Riscos de Corrupção no Poder Local.” In.: Política & Sociedade, 2021.

·         Diário da República Eletrónico. Decreto-Lei n.º 18/2008, Código dos Contratos Públicos, com alterações subsequentes. Lisboa: DRE. https://dre.pt.

·         DIAS, Carlos & MACHADO, José. 2022. “Ajustes Diretos: Efeitos nas Finanças Locais.” In.: Revista de Gestão Pública, 2022.

·         Direção-Geral das Autarquias Locais (DGAL). Guias e Manuais sobre Participação Pública e Governança Local. Lisboa: DGAL. https://www.dgal.gov.pt.

·         GRECO (Conselho da Europa). Relatórios de Avaliação sobre Integridade em Autarquias Locais. Estrasburgo: GRECO.

·         LIMA, José Pires de. Livro de Direito Autárquico. Coimbra: Almedina.

·         SILVA, Carlos, e Miguel Gonçalves. 2018. “Transparência na Contratação Pública: Diagnóstico e Perspetivas.” In.: Revista de Administração Pública (RAP), 2018.

·         Tribunal de Contas (Portugal). Relatórios de Auditoria à Contratação Pública nos Municípios. Lisboa: Tribunal de Contas. https://www.tcontas.pt.

·         VIEIRA, Fernando, e Luís Manuel Amaral. Regime Jurídico das Autarquias Locais Anotado. Coimbra: Almedina.